home

LA VIOLENCIA EN COLOMBIA Algunos factores que contribuyeron a la prolongación de La Violencia fueron la ideología anticomunista de la clase dirigente, la privación económica de los sectores populares y un rígido sistema de partidos que solo permitía la participación de dos partidos políticos. En el año 1953, el Partido Liberal y el Partido Conservador formaron una coalición llamada el Frente Nacional para poner fin a la violencia. Mediante este acuerdo los dos partidos acordaban apoyar a un único candidato presidencial y se dividían todos los cargos oficiales por igual. De esta manera se logró estabilidad política por 16 años. Una oposición no esperada se llevó a cabo por aquellos partidos que no habían sido involucrados en el acuerdo, como la Anapo o Alianza Nacional Popular organizado por el depuesto general Gustavo Rojas Pinilla. []
 * La Violencia ** es un período histórico de Colombia, comprendido entre 1930 y 1953 (comúnmente se relaciona el inicio con 1948 aunque en realidad inició en el año 1945 y no con el //Bogotazo//). Se caracterizó por el enfrentamiento entre los partidos Liberal y Conservador, incluyendo asesinatos, agresiones, persecuciones, destrucción de la propiedad privada y terrorismo por el alineamiento político. Algunos autores sitúan este periodo hasta 1953. El detonador del enfrentamiento fue el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, candidato presidencial de los liberales, el 9 de abril de 1948; en respuesta a ese hecho ocurrió una serie de protestas y actos violentos a los que se conoce como //Bogotazo//.

Después de finalizar la República Liberal (1930-1942), con el nuevo puesto de __Alfonso López Pumarejo__ a la Presidencia de la República debido a la presión política de varios sectores liberales que criticaban su segundo periodo por su mal desempeño en materias económicas y por supuesta corrupción, López Pumarejo permitió que el Designado de la República tomara el poder y convocara elecciones para junio de 1946. Durante el gobierno del Designado de Pumarejo, el Partido Liberal se vio afectado por la ausencia de su líder natural, Alfonso López, y entró en una pugna interior por su liderazgo. Mientras tanto las toldas conservadoras, que no llegaban al __Palacio de San Carlos__ desde 1930, se concentraban alrededor del presidente del __directorio nacional conservador__, __Mariano Ospina Pérez__. El discurso sosegado de la nueva tendencia conservadora encontró asidero en la convulsionada sociedad colombiana, mientras que el liberalismo finalmente se declaró dividido entre Turbayistas y Gaitanistas. El turbayismo representaba a las élites comerciales y al viejo liberalismo elitista que instauró la República Liberal, eran los representantes de la continuidad del proyecto de las Presidencias de __Eduardo Santos__ y __Enrique Olaya Herrera__. Por otro lado, el Gaitanismo se instauró una corriente nueva dentro del Liberalismo que se originó en __Jorge Eliécer Gaitán__, el líder del extinto partido [[Unión Nacional Izquierdista Revolucionaria|UNIR] (Unión Nacional Izquierdista Revolucionaria), que aunque ni Marxista o radicalmente revolucionario, concentraba diversos matices del pensamiento original del Manifiesto Liberal de Ezequiel Rojas, el fundador del Partido Liberal. Gaitán manejaba bien a las masas, mientras que Turbay era muy lejano. Para mediados de 1945, la Dirección Nacional Liberal escogió la candidatura de Turbay como la oficial, dejando el Gaitanismo como una tendencia independiente.En este clima político, Mariano Ospina encabezaba un conservatismo unido que arrasó en las Elecciones Presidenciales de 1946. En el discurso de la toma de posesión, realizado en el Salón Elíptico del Capitolio Nacional, Mariano Ospina Pérez pidió comprensión a la extrema derecha conservadora y a los sectores representantes de la tendencia Gaitanista que sellaran diferencias, y que con su voluntad él formaría un gobierno de Unidad Nacional. El gabinete fue distribuido igualmente entre ambas tendencias, pero los Ministerios más importantes fueron retenidos por el __Partido Conservador__, dejando las ideas de una supuesta unión nacional en el aire.A pesar de las diferencias y crispaciones políticas del Gobierno de Mariano Ospina Pérez, su gobierno tuvo resultados positivos, como la Ley de Hidrocarburos, la creación de __Telecom__ y organización de __Ecopetrol__, leyes de trabajo y el Instituto de Seguros Sociales.En las ciudades, el ambiente que se respiraba guardaba cierto orden y concordia, pero la situación en el campo empeoraba cada día más. El creciente caciquismo, retenido por los hacendados conservadores, se convirtió en motivo de graves discordias y resentimientos para los ahora empobrecidos comerciantes liberales, que se fueron extinguiendo paulatinamente.La crispación Liberal se convierte en violencia en forma de leves escaramuzas públicas entre liberales y conservadores, pero el gobierno afirma que en realidad las peleas no tenían fundamento alguno. El gobierno se equivocó, Gaitán sabía que él era el jefe natural del Partido Liberal, y lentamente su ideología se fue desradicalizando, entrando también en las mentes de la clase media trabajadora, que crecía abrumadoramente.Encabezando numerosas protestas, como la famosa protesta del Silencio, Gaitán adquirió más fama, hasta ser conocido en todas partes. El Conservatismo estaba preocupado, pues veía a Gaitán como una seria amenaza al poder Conservador, reconociendo su verdadero poder y popularidad.En la mañana del 9 de abril de 1948, Gaitán salió de su casa para la Oficina, cerca de la Av. Jiménez, trabajó, y cuando salió a almorzar, un hombre se le acercó, sacó un arma y le disparó. La conmoción general se transformó en una turba, que mutiló y paseó por las calles el cuerpo del magnicida, __Juan Roa Sierra__. Condenó el imperialismo, el elitismo y arrasó con todo lo que vieron a su paso. Años de esas rabias reprimidas desde las Guerras Civiles del __S. XIX__ salieron a la luz: hijos contra padres, hermanos contra hermanos, ni las más duraderas amistades resistieron la efervescencia y calor de esos momentos: ya no eran ideologías ni partidos, ahora, era el fanatismo.Colombia se desangró en una noche. El asesinato, aún sin resolver concluyentemente, del líder progresista y populista de extracción liberal Jorge Eliécer Gaitán provoca un estallido de cólera de las masas populares dando origen al //__Bogotazo__//, una serie de revueltas y saqueos en la capital Bogotá que termina a los pocos días tras un baño de sangre.Los liberales vencidos se retiran al campo y organizan la resistencia con el apoyo del Partido Comunista. Los propietarios por su parte organizan partidas armadas para luchar contra los liberales, que degeneran rápidamente en grupos de bandidos.Este periodo es conocido como "**La Violencia**" y varios personajes de ambos bandos enfrentados se harán famosos por sus acciones atroces. Más de doscientos mil muertos es el saldo de este periodo. En 1953 el General __Gustavo Rojas Pinilla__ toma el poder y ofrece el final de la guerra. Por medio de las amnistías, cinco mil guerrilleros liberales dejan las armas. [[image:images.jpg]]
 * La Violencia (1930-1953) **

FABIAN CORTES MORENO LUIS CARLOS GALAN SARMIENTO 10A ARMENIA-QUINDIO

BOGOTAZO

http://www.colombiaaprende.edu.co/html/home/1592/article-122701.html

A la **1:05 de la tarde del 9 de abril de 1948**, **Jorge Eliécer Gaitán**, a quien se consideraba como el más firme candidato a la presidencia de Colombia por el partido Liberal, recibió tres impactos de bala que, posteriormente, le causarían la muerte. **La Avenida Jiménez con carrera séptima,** a unos pasos de la Iglesia San Francisco, fue testigo del inicio de uno de los hechos más recordados en la ciudad desde su fundación: **El Bogotazo**. Gaitán salía de su oficina a encontrarse con un joven estudiante de Derecho de origen cubano de nombre **Fidel Castro**, a quien, según dicen, le concedería una entrevista con motivo del **Congreso de las Juventudes Latinoamericanas**. La cita nunca se daría y ese mismo día, sobre las tres de la tarde, **Gaitán moriría en la Clínica Central,** producto de dos disparos en la cabeza y uno en el pecho. Según testigos, el autor material del magnicidio fue **Juan Roa Sierra**, quien murió linchado rápidamente por la muchedumbre enfurecida, lo que en gran medida no dejó muchos indicios para investigar los móviles de su asesinato así como de la autoría intelectual. 'Que lo mató la CIA, que lo mató el Gobierno, que lo mataron los conservadores, que lo mataron los comunistas, que lo mataron los Estados Unidos'... La incertidumbre, la rabia, la impotencia e inconformidad de miles de bogotanos, la mayoría de los sectores más pobres de la ciudad, que veían en Gaitán su esperanza política de un país con menor desigualdad económica y con una Reforma Agraria justa, se desató en un frenesí de violencia y destrucción que como nunca sacudió los cimientos de la capital. **La ciudad fue devastada ** por los enfrentamientos, calle a calle, entre partidarios liberales y conservadores, entre el Estado y los alzados en armas, entre los saqueadores y quienes trataban de recomponer el orden de una ciudad. Tras varios días de revueltas quedaría el pavoroso saldo de cerca de **3.000 personas muertas o desaparecidas y más de 146 edificaciones destruidas**, sobre todo, al centro de la ciudad.

GIOVANY MATALLANA CARDONA LUIS CARLOS GALAN 10A ARMENIA QUINDIO



 **La historia de Colombia se caracteriza, entre otros rasgos, por el extenso dominio político y la notoria hegemonía socio-cultural que los partidos Liberal y Conservador han ejercido sobre amplios sectores de la sociedad, desde su nacimiento en los primeros años de la vida nacional.**

 Han sido partidos que no sólo han monopolizado los resortes del poder político del Estado, sino que además, han obrado como órganos de fomento y transmisión de opiniones e ideas sobre el mundo social y político, que han calado hondo en diferentes sectores de la población. Pero son partidos que también que han creído, o por lo menos creyeron firmemente hasta la firma del llamado pacto del Frente Nacional en 1958, que el uso de las armas era un recurso válido para luchar contra o por el poder. No obstante el carácter republicano y formalmente democrático que adquirió el orden político estatal desde la Independencia, el uso de las armas fue aceptado por los círculos sociales y políticos dirigentes del país como un medio político legítimo para acceder al poder. En efecto, fueron múltiples las ocasiones en el curso del siglo XIX en que los dirigentes de un partido decidieron organizar un ejército propio y alzarse en armas contra el gobierno de turno para tratar de derrocarlo por haber tomado medidas político-jurídicas que no aceptaban. Así por ejemplo en 1839, los conservadores se levantaron en armas sin éxito contra el gobierno liberal por haber decidido cerrar una serie de conventos religiosos; en 1851 intentaron de nuevo y volvieron a fracazar en su lucha por echar atrás la decisión que había tomada el gobierno liberal de José Hilario López de darle la libertad a los esclavos; en 1875 volvieron a tomar las armas para oponerse al proceso de secularización de la enseñanza que habían puesto en marcha los gobiernos liberales desde 1864. En 1885, fueron los liberales los que empuñaron las armas contra el gobierno de su copartidario Rafael Nuñez a fin de (impedir que consumara su proyecto de abolir del régimen federalista que imperaba en el país. Guerra que finalmente perdieron. Diez años después, en 1895, volvieron a armarse, en esta ocasión contra el gobierno conservador de Miguel Antonio Caro, con el propósito de suprimir la Constitución centralista que había establecido Nuñez. Y finalmente en 1899 los liberales hicieron de nuevo la guerra con el mismo propósito contra el gobierno conservador. La llamada Guerra de los Mil Días; guerra, especialmente devastadora y sangrienta, fue suspendida por los propios liberales a finales de 1902 para tratar de conjurar el riesgo inminente que se cernía, de la separación de Panamá promovida por Estados Unidos. Con su conocida frase “La patria por encima de los partidos”, el general Benjamín Herrera, jefe militar y político de los liberales, no sólo dio por terminada esta guerra sino todo un largo período de enfrentamientos armados sucesivos entre los dos partidos políticos.

<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 16px;"> En efecto, el Partido Liberal tomó desde ese momento la decisión de renunciar de modo definitivo a usar las armas para luchar por el poder político. Con este hecho político se abrió una especie de “convivencia pacífica” entre los dos partidos que duraría casi 50 años: los conservadores pudieron seguir gobernando de modo hegemónico sin mayores sobresaltos hasta 1930; y los liberales, por su parte, después de ganar las elecciones de ese año, asumieron la dirección del Estado e instauraron la llamada “República liberal” hasta que perdieron frente a los conservadores en las elecciones presidenciales de 1946.

http://www.liberacion.press.se/anteriores/anteriores2/021018/sueca/violencia.htm

JORGE IVAN VILLORIA POSSO LUIS CARLOS GALAN SARMIENTO 10A ARMENIA-QUINDIO

** //La violencia en Colombia (I)// **


//Escribí este trabajo como una contribución al debate en la Jornada de Reflexión sobre Colombia, que tuvo lugar en Estocolmo el día 26 de abril de 1997. Yo esperaba que estas líneas estimularan una discusión abierta, franca, fraternal y constructiva. Por desgracia no fue así. Mis opiniones fueron recibidas con tergiversaciones, provocaciones de índole personal y amenazas veladas. A pesar de esto, cada día recibo más y más manifestaciones de simpatía y comprensión, así como muchas opiniones que enriquecen y complementan mis puntos de vista. Por esta razón, creo de interés publicar estas notas.//

Cuando se habla de "la violencia en Colombia" se corre el riesgo de emplear una fórmula que muchas personas entienden de muy diferentes modos. Unos piensan en los horribles crímenes del narcotráfico, con sus asesinos a sueldo o "sicarios", sus bombas y sus implacables atentados contra jueces, periodistas y políticos honrados. Otros piensan en los grupos paramilitares con las espeluznantes masacres, mutilaciones y torturas de sus víctimas que son casi siempre gente humilde del pueblo, trabajadores, campesinos, estudiantes, sindicalistas. Otros evocan las emboscadas guerrilleras, los atentados contra oleoductos y empresas extranjeras, los ajusticiamientos de "sapos" presuntos o reales y, últimamente, las ejecuciones en masa de personas desarmadas de diversa edad y condición. Otros, en fin, traen a la mente los secuestros, los robos, la delincuencia brutal de las ciudades y los campos, en un país que ostenta las más altas cifras de muertos por causas de violencia en todo el continente americano, con 40.000 víctimas cada año.

Pero sea cual sea la imagen que uno tenga en la mente cuando pronuncia la expresión "violencia en Colombia", quedan siempre en pie estos hechos terribles: en las ciudades y regiones más densamente pobladas del país, la primera causa de muerte es el asesinato o el homicidio y la segunda, el infarto cardíaco. Colombia tiene el récord mundial de secuestros, con un índice de un secuestro cada seis horas. Tiene también el récord mundial, en cifras absolutas, de refugiados internos (desplazados): más que Ruanda o Zaire, Bosnia, Afganistán, Kurdistán y Chechenia. Más del diez por ciento del total de periodistas asesinados en el mundo entero en los últimos cinco años, son colombianos. Colombia tiene el récord continental de asesinatos de maestros y solamente es superada en este flagelo, a nivel mundial, por Argelia. Colombia es el único país en el mundo que ha sufrido en un solo año (1989-1990) el asesinato de tres candidatos a la Presidencia de la República (Luis Carlos Galán, Bernardo Jaramillo y Carlos Pizarro). Por si esto fuera poco, todos los expertos coinciden en pronosticar que el período pre-electoral 1997-98 será el más violento en toda la historia de Colombia. Estos datos son, por sí solos, terroríficos. Pero toda su horrenda significación se pone al descubierto cuando se establece que cerca del 70 por ciento de todas las violaciones de los Derechos Humanos que se cometen en el país, son de responsabilidad de agentes del Estado colombiano, militares, policiales y paramilitares.

[]
 * Andrés Felipe valencia **


 * Luis Carlos galán **


 * 10 A **

** Historia del movimiento insurgente en Colombia **
====La insurgencia como respuesta a la represión La guerrilla en Colombia no fue inventada por una izquierda que buscaba la toma del poder. Es mucho mas antigua, es una respuesta popular a la violencia existente de los ricos y poderosos.====

====Desde los tiempos de la colonia las protestas y rebeliones populares han sido reprimidas a sangre y fuego. El que haya leído //Cien Años de Soledad// de Gabriel García Márquez, sabe que incontables guerras civiles siguieron a la represión de la oligarquía.====

====Oficialmente, estas guerras son interpretadas como conflictos entre el //Partido Conservador y el Liberal//. Pero mucho mas que esto fueron guerras motivadas por las desigualdades sociales donde las dirigencias bipartidistas se aprovechaban para extender su poder.====

Así viene que la lucha armada - como expresión de los conflictos sociales - es un hecho histórico mucho más antiguo que las organizaciones guerrilleras.
====Después de la //guerra de los mil dias//(1897-1899) sigue la cruel represión contra el movimento sindical e indígena de los años veinte y la masacre de las bananeras en 1928. Allí, en el departamento del Magdalena la multinacional bananera //United Fruid Company// hace masacrar centenares de huelgistas que estaban esperando una delegación para negociar un pleito laboral.==== Inicio

La guerra civil 1948-53
En 1948, los oligarcas del país mandan a matar al líder popular Jorge Eliécer Gaitán que en esta época es la esperanza de millones de colombianos para alcanzar cambios sociales. Sigue la llamada //violencia (1948-53)// que cobra la vida de por lo menos 200.000 personas. Otra vez se está masacrando a la población colombiana con el pretexto de una lucha entre liberales y conservadores. Pero otra vez es una guerra de los terratenientes contra el pueblo. Lo más importante de esta última guerra civil es el hecho que en varias partes del país surgen grupos campesinos independientes que se defienden contra el terror de los poderosos. Ellos son la primera célula de la guerrilla colombiana de hoy. Varios grupos de autodefensa campesina, nacidos en los años 40 y 50, no entregan sus armas después del acuerdo bipartidista entre conservadores y liberales que da vida al llamado //Frente Nacional//. Mientras que los 2 partidos grandes van rotando en el gobierno, crece la resistencia de abajo. En el campo se mantiene el poder de los campesinos autoorganizados que crean Repúblicas Independientes. Mientras tanto nace a principios de los 60 un movimiento popular amplio contra el //Frente Nacional// de la oligarquía. Es el //Frente Unido del Pueblo//, liderado por el cura revolucionario Camilo Torres. Moviliza decenas de miles de obreros/as, pobladores, estudiantes y campesinos/as que juntan su grito contra la injusticia social y el régimen bipartidista. Ambos movimientos se vuelven a convertir en objetivos del terror:La República Independiente campesina de Marquetalia es aniquilada por el ejército en 1964, Camilo Torres como dirigente del FUP recibe una serie de amenazas de muerte hasta que decide retirarse al campo donde existe un primer grupo del ELN. Inicio

El nacimiento de la guerrilla moderna
En 1964 nacen las primeras dos organizaciones guerrilleras //modernas//: Algunas autodefensas campesinas influenciadas por el Partido Comunista conforman las //Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo//.

Al mismo tiempo surge un foco guerrillero, inspirado por la revolución cubana pero igualmente vinculado a la histórica resistencia campesina en el departamento de Santander. Se llama //Ejercito de Liberación Nacional//, proclama la estrategia del Che Guevara para derrocar al gobierno colombiano y gana mucha simpatía por la integración del cura Camilo Torres en 1965. (Camilo Torres cae en su primer combate, el 15 de febrero de 1966).

En 1967, con la división internacional de los partidos comunistas entre "pro-soviéticos" y "pro-chinos" nace una tercera organización, el //Ejército Popular de Liberación// de pensamiento maoista. En poco tiempo logra extenderse particularmente en los departamentos dela Costa Atlántica. [guerrilla colombiana#La guerrilla colombiana|Inicio]

Una guerrilla campesinista?
Los tres grupos tienen su presencia principal en el campo. Es un hecho muy importante para entender la actualidad colombiana. En muchas ocasiones, se ha constatado que esta característica es una gran limitación del movimiento insurgente. Se dice que la guerrilla es campesinista, que se retiró de las ciudades, que no tiene respuestas para los problemas urbanos. Esta crítica hasta cierto grado es correcta. Pero tampoco se debe olvidar que siempre ha sido muy difícil mantener una organización clandestina en las ciudades donde la represión es mucho mas fuerte. Además siempre ha habido también una repercusión importante de la guerrilla en las capitales colombianas - desde los años 60 hasta hoy. []